Экономические показатели мировой ветроэнергетики

Экономические показатели мировой ветроэнергетики

За последние 25 лет основные сто­ имостные показатели ВЭС, как видно из рис. 2, существенно снизились, достиг­нув к началу XXI века (2001-2002 годам) 4,5 евроцента/кВт-ч по себестоимости энергии и около 1000 евро/кВт по удель­ ным капвложениям для ВЭС наземного базирования. Стоимостные показате­ ли оффшорных ВЭС при этом оказались в 1,7—2,0 раза выше сухопутных.

Нужно отметить, что динамика цен на ВЭС в рыночных условиях подверже­ на колебаниям. Так, в 2004-2005 годах из-за сильного повышения мировых цен на органическое топливо крупнейшие производители ВЭУ увеличили цены на оборудование на 15-20%, в результа­ те чего стоимостные показатели ВЭС к 2006 году несколько выросли. Одна­ ко, судя по возросшему на них рыноч­ ному спросу, инвестиционная привлека­ тельность ВЭС увеличилась. Как следс­ твие, большинство производителей ВЭУ загружены предоплаченными заказами на 2-3 года вперед.

Экономические показатели современ­ ной ветроэнергетики характеризуются:

— относительно высокими удельны­ ми капитальными вложениями при воз­ ведении ВЭС, составляющими 1100-1300 евро/кВт (для сравнения: для ТЭЦ этот показатель составляет 600-800 евро/кВт, для ЭС на природном газе - 800-900 евро/кВт);

—   относительно низкими расходами на их эксплуатацию и ремонт (около 1,5-2,5 евроцента за 1 кВт-ч выработанной
электроэнергии) в зависимости от установ­ ленной мощности ВЭС, их труднодоступ ности и развитости ремонтно-эксплуатационной базы;

—   относительно низкими расходами (не более 1,0 евроцента/кВт-ч) на резер­ вирование и балансировку централи­ зованных энергосистем, обусловленны ми непостоянством выработки энергии ВЭС, а также на соответствующую мо­ дернизацию электрических сетей в случае существенного наращивания новых вет роэнергетических (как и иных, в том чис­ле традиционных) электрогенерирующих мощностей.

Удельные расходы на возведение и экс­ плуатацию ВЭС небольшой установленной мощности, а тем более одиночных ВЭУ, особенно в удаленных местах, оказыва­ются намного выше, чем у крупных ВЭС, и их использование является малорента­ бельным. Поэтому производители ВЭУ не­ охотно берутся за реализацию проектов ВЭС с суммарной мощностью ниже 5 МВт, а крупные банки и инвесторы в последние годы не рассматривают проекты ВЭС сто­ имостью менее 30 млн. евро.

По себестоимости электроэнергии со­ временные ВЭС выигрывают у ТЭС и АЭС, особенно с учетом «скрытых» затрат при использовании тепло- и атомных элект­ ростанций, обычно не включаемых в цену электроэнергии. Эти затраты связаны с за­ грязнением среды обитания и соответству­ ющими здраво- и природоохранными ме­ роприятиями, а для АЭС — с обеспечени­ ем безопасности, переработкой и захо­ ронением радиоактивных отходов. Таким образом, с их учетом реальная себесто­ имость традиционных топливопотребляю щих энергоисточников по данным европей­ ских исследований оказывается сущест­ венно выше «официальной»: для АЭС— на 20%, для ТЭС на газе — примерно на 30%, для ТЭС на угле или нефтепродук­тах— почти вдвое выше их официальных рыночных цен.

В целом, согласно мировому опыту, за­ траты на широкомасштабное внедрение и использование крупных ВЭС однозначно окупаются, особенно с учетом сохранения окружающей среды и улучшения экологи­ческой обстановки из-за снижения выбро­ сов в атмосферу вредных продуктов сгора­ ния органического топлива.